Wineruda

Feroz crítica de la guerra, de todas las guerras. El subtítulo: "La cruzada de los niños" alude a que los soldados son jóvenes, casi niños, que aprender a matar antes que a vivir. Cuenta Vonnegut que prometió ese título a la esposa de un compañero en la guerra, a la que no gustaba que escribiera ese libro, porque todos los libros de guerra crean héroes y los niños quieren otras guerras (no parecen tan malas allí) y quieren ser como él, como John Wayne. Vonnegut (y cumplió) hacer una novela sin héroes, sin vencedores ni vencidos; sólo la realidad, la cruel y escueta realidad del que estuvo allí (y todavía está); la verdad esa que habla de muertes anónimas (millares de muertes anónimas, como en Dresde) de personas sin motivos. Leerla, no la olvidaréis.
 

Anika

Lo primero que tengo que decir es que han pasado dos días desde que lo leí y sigo alucinada por todo, la historia en sí me parece fantástica (hasta podría incluirse esta palabra como "género" aunque no era la intención); la forma de presentarla, un acierto; la manera en que la estructura, pura innovación (al menos lo sería para su época, estoy segura) que a mí me ha subyugado; la narración o el estilo, perfecto (sólo podría quejarme de las faltas ortográficas que la editorial Anagrama ha dejado pasar, como "alitosis" -¡sin hache!- entre otras); la trama totalmente atrapante, absorbente… es de esos libros que da saltos en el tiempo y sin embargo no te pierdes.

Nunca agradeceré lo suficiente a mi amigo José Santos este regalo pues desde ya es uno de mis favoritos. Kurt Vonnegut no quería escribir sólo un libro sobre la guerra y el desastre que se hizo en Dresde (ni yo sabía -igual que muchos norteamericanos- que fue peor que Hiroshima puesto que se ocultó), y la mujer de su amigo Bernard V. O'Hare le dio la idea de hacerla desde otra perspectiva: "los soldados americanos no eran hombres, eran niños". De ahí que la novela sea tan especial. Te olvidas por momentos que Billy es un crío en la guerra porque a veces lo ves como un óptico padre de familia, pero también recuerdas que fue muy jovencito porque de lo contrario ¿cómo podría Trafalmadore llegar hasta su cabeza? Sólo el choque emocional de una barbarie como la sucedida en Dresde (de la que Vonnegut no da detalles en Matadero Cinco) podría llevar a una persona a ese estado. No importa cómo esté ordenado el libro, no es cronológico, no importa en absoluto, es ese final que se queda en tu mente y que seguramente era lo que Vonnegut quería transmitir: una crítica feroz a la guerra (a cualquier guerra).

Absolutamente recomendable porque no se parecerá en nada a lo que hayais leído si no lo habeis hecho aún, y si habeis leído algo semejante, mirad la fecha a ver quién ha copiado a quién. Fantástico regalo para quien adore la buena literatura sin tener que soportar que el obsequio lleve en portada el nombre más famoso de la época debido al marketing.
 

Joseph B. Macgregor

Más que por la presunta crítica a las guerras, que no lo veo tan claro, la novela me parece muy interesante como experimento narrativo.

Escrita a finales de los 60 (año 69), en plena efervescencia lisérgica, 2001: una odisea espacial, los comienzos de Pink Floyd... "Matadero Cinco" posiblemente sería considerada una novela muy moderna y tremendamente innovadora.

Aunque se pueda hablar de flashback, pienso que no es del todo acertada esta definición, ya que más bien lo que realiza el personaje son viajes temporales, es decir: la acción se sitúa básicamente durante el tiempo de guerra y el protagonista va viajando al pasado y al futuro, como un personaje de Stephen King, e incluso experimentando situaciones que uno no termina de saber si son producto de su imaginación o sucedieron o van a suceder realmente. Un ejemplo, Pilgrim lee novelas de ciencia ficción. En una de ellas se reproduce fielmente sus experiencias con los extraterrestres. Da la impresión que toda su odisea en el zoo alienígena, es producto de estas lecturas. Sin embargo, me gusta que exista la posibilidad que esto no sea así y que efectivamente toda esta historia pudiera suceder en la realidad.

Tiene la novela un sentido del humor muy especial, sobre todo a la hora de describir situaciones patéticas o personajes (el sujeto que sólo vive pensando en la venganza). Me gusta mucho el contraste entre ingleses y americanos; lo entiendo como muy real y muy auténtico.

El estilo del autor es descuidado (no sólo por posibles erratas de la edición), sino porque no escribe con una prosa muy elaborada, sino llena de repeticiones, digamos: académicamente no correcta. Soy de la opinión que sólo saltándose las normas es como las cosas evolucionan y esta novela es un ejemplo claro.

Al igual que Doctorow en "Ragtime", se trata de una narración que utiliza un estilo de telegrama, sin apenas adjetivaciones, que va al grano, pero el de Doctorow se me antoja más poético y emotivo. Lo único que le achaco a Vonnegut es que a mí al menos me ha llegado poco a las entendederas de la emoción.

Me ha pareció un libro muy bonito, por como está narrado, por el sentido del humor, por la imaginación tan increíble y por ser un reflejo claro y fiel de la época en que fue escrito.