Joseph B. Macgregor (Registrado)

Todas las novelas de contenido histórico (y más las relacionadas con lo esotérico-medieval) corren el riesgo de no saber encontrar el equilibrio adecuado entre la labor de documentación que este tipo de libros requiere y lo puramente novelesco; entre el rigor histórico y el ingrediente de aventura que un género cómo éste exige. Así, "Los pilares de la Tierra" por ejemplo sería un buen ejemplo, pienso yo, de un libro en el cual ambos elementos se encuentran perfectamente ensamblados, de tal modo que ninguno se "come" al otro.

La labor de investigación de Francisco Oliver para escribir "La promesa del Almogávar" no sólo ha sido ardua y rigurosa, sino que demuestra además el gusto del autor por hablarnos sobre un periodo histórico que le apasiona. Por otro lado, la narración de las peripecias de Diego, que en un principio lucha como mercenario almogávar en los ejércitos papales contra los herejes para después ponerse al servicio de la resistencia cátara, resultan bastante entretenidas, se siguen con interés. Oliver ha sabido diseñar un personaje atractivo, que "cae bien", y al que apetece acompañar en las diversas singladuras que va participando. Sin embargo, ambos niveles -el de documentación y el imaginativo- no reciben, desde mi punto de vista, un tratamiento parejo.

En muchas ocasiones, las intenciones divulgativas del autor rompen un poco la agilidad de la narración. Aunque los datos que aporta resultan siempre de enorme interés, a mí al menos me provocan también una enorme impaciencia.

Pienso también que quizá éste sea un libro para "fans" convencidos del tema en cuestión: la historia del exterminio de los seguidores de la doctrina cátara aragonesa por parte de la Iglesia, la relación de ésta con el Santo Grial, la Orden del Temple, en qué consistían realmente sus creencias, rituales y símbolos de la "herejía" cátara, el modo en como la Iglesia oficial se apropia de mitos paganos y los hace suyos (La leyenda del Apóstol Santiago, por ejemplo), etc. Una serie de temas que han llegado a formar en la actualidad un género propio, con múltiples seguidores. Quizá estos lectores puedan disfrutarlo algo más en ese sentido. Opino que el autor aporta a veces demasiada información y que esto provoca que la acción se quede detenida un tiempo o lo que lo mismo: que la narración no avance con la celeridad que una historia de aventuras medievales de estas características requería.

Sin embargo, sí me parece justo señalar que Oliver Jarque aporta muchas novedades y aclara muchas cosas en relación a los temas antes mencionados. No es un problema de falta de credibilidad ni de incoherencia, sino de ritmo; de saber integrar un poco mejor toda esa enorme cantidad de información dentro de una trama novelesca que sí que me parece apasionante. De hecho, las diferentes odiseas protagonizadas por Diego son lo suficientemente interesantes como para que la lectura de este libro haya merecido la pena. Para nada, la he vivido como una pérdida de tiempo. Pero, insisto, es posible que los aficionados al género medieval-esotérico lo disfruten mucho más y sepan sacarle mucho más partido.

Joseph B Macgregor
 

Invitado

Pues a mí, lo siento pero no me ha gustado. La compré porque había leído referencias en foros literarios y eso... Pensaba que era una novela sobre los amantes de Teruel, pero no es así. Isabel de Segura, es un mero adorno, una excusa para describir las andanzas de un soldado. No hay historia de los amantes, ni descripción de personajes, caracteres, nada. Ni siquiera creo que los almogávares fueran con quien luchara Diego de Marcilla, a fin de cuentas un infanzón de ciudad. Si pasó lo que aquí se cuenta, fue en las Navas de Tolosa con las mesnadas del rey. Y en Occitania lo mismo. Pero de Almogávar, no creo.

Es más, detecto una excesiva fascinación por este grupo de guerreros, que, sin duda lo merecen, pero que parece que todo gira a su alrededor cuando la historia debería girar en torno a Isabel y Diego. Pero en fin, eso quizá es lo de menos, no voy a juzgar la historia ni la fición.

Más cosas que no me han gustado: Hay veces que la narración se detiene, no avanza, muchos datos que no creo que sean necesarios, etc... No hay equilibrio entre lo literario y lo histórico, entre la aventura y los personajes. Siempre se balancea a favor de uno u otro campo. Cuando hay muchos datos históricos, la aventura adolece y cuando se narra las desventuras de Diego, parece que no es una novela histórica, como que cambiase de registro al escribir.

Sinceramente, no me ha gustado. Lo siento.

D.F.G
 

Invitado

Siento profundamente la decepción que me ha causado leer la novela. Diego de Marcilla, almogávar, curiosamente se encuentra en los escenarios históricos que quiere el autor narrar y a veces no hay mucha concordancia.

El Amante guerrero, es una escusa para introducirnos en una serie de acontecimientos ocurridos, que podemos encontrar en cualquier libro o web que trate del tema.

Para mi opinión, flojilla.

P. G. B.
 

Invitado

Pues a mí me ha fascinado. Es una narración tan activa que no puedes parar de leer, engancha, esa es la palabra.

A destacar también la cantidad de datos que aporta, lo que vislumbra un buen trabajo de documentación.

Aparte de todo esto con esta novela descubres todo un mundo de la historia que no es fácil encontrar en las enciclopedias, son como pequeñas historias de la historia de las que se sabe muy poco, pero que fueron piezas claves para el futuro.

Muy bien tratada la espiritualidad de los cátaros, y sobre todo el tratamiento de los personajes, se hacen no sólo humanos sino creíbles, no hay buenos ni malos, sino personas, con sus debilidades y miserias.

La recomiendo por su interés, por lo didáctico, y por presentar una visión tan atractiva y nueva de la Leyenda de los Amantes de Teruel.
 

Invitado

Hace unos diez años que, junto con Carcasona, descubrí el país Cátaro. Hoy, gracias a Paco Oliver lo he redescubierto.

Estoy vivamente interesado por la época de Pedro II, del conde de Tolosa, de Simón de Monfort y Arnau Amalric, de Esclarmonde y los cátaros, de ese Aragón que se extendía allende los Pirineos. Hoy, "La Promesa del almogávar" ha enlazado este mundo con la historia de los Amantes de Teruel de una manera magistral, leíble de un tirón y totalmente original.

Por supuesto, recomendaré este libro a mis amigos y a los interesados por esa mágica Occitania de trovadores y herejes.

Enrique
 

Invitado

Soy un apasionado de la novela histórica y concretamente en lo relacionado a lo medieval. También he de decir que soy conocedor de la historia de los amantes de Teruel y opino que Oliver no ha sabido encajar bien a Diego de Marcilla en esta historia.

Tampoco entiendo por qué hace referencia a Isabel de Segura, cuando esta no aparece en la novela, y, sobre todo, existen muchas carencias en cuanto al rigor histórico al que apunta el señor Joseph B.

La portada es mediocre. Hace apología a los comics del "Capitán Trueno".
 

Invitado

Me parece una novela con muchos errores históricos de bulto. Para empezar la descripción de las Navas y de Muret es de coña. Habla de una federación araghonesa (??), confunde reyes y fechas, como que Alarcos no sucedió en 1197, sino dos años antes, Pedro II no estuvo en la toma de Cuenca pues ni siquiera había nacido, con lo que García Romero no podía tener su confianza desde esos días. Y si esto no es poco, hay señoríos que son condados y viceversa, tratados que se firman con 50 años de "antelación", almogávares con gaita que por lo que cuentan debían tener, al menos, 60 y tantos años, ya que vienen desde las correrías del rey Lobo de Valencia... que muere en 1172.

En fin, un completo despropósito.
Pedro Herráiz
 

Invitado

A mí no me ha gustado, hay demasiados errores históricos, y la unión entre Diego y los Almogávares poco acertada, modificando la historia para hacerlos coincidir en espacio y tiempo.

No la considero novela del género histórico, más bien de ciencia ficción.

Una lástima pues el tema da mucho juego.
 

Invitado

Aparte de que la novela no tiene ningun atractivo para mí, sé por fuentes amigas que este señor se ha dedicado a desprestigiar, levantar falsos testimonios e injuriar sobre otros autores de novelas tratadas sobre Diego de Marcilla, acusando al escritor de plagiar su novela y mostrando un comportamiento infantil al no aceptar ninguna crítica negativa. ¡Vergonzoso!

Zaragoza
(Diciembre, 2008)


Nota de Anika
Una cosa es criticar una novela, y otra hablar de rumores (sé de buena tinta) porque los rumores no tienen por qué ser ciertos y esto debe quedar claro aquí y en cualquier parte del mundo. Usted, persona de Zaragoza (no sé si señor o señora) ni siquiera ha firmado su "supuesta verdad". Injuriar es lo que también ha hecho Usted y además de forma anónima. No añadiré más comentarios de este tipo. Sirva éste como ejemplo. El resto serán directamente anulados.

Por cierto, ni siquiera se ha tomado la molestia de opinar del libro. Igual ni lo ha leído. No merecía que su comentario fuera publicado, pero antes de que hablen de "censura" en Anika Entre Libros, aquí quedará lo que NO se considerará "opinión" -y por ende, será borrado-, puesto que no deja de ser una injuria, eso de lo que Usted acusa al autor. Debería darle vergüenza.