Guillermo Gómez Tortosa

Una excelente oportunidad perdida (o no), y me explico:

El libro está muy documentado y bien escrito (la lectura es amena y a ratos apasionante, no pesan las casi 600 páginas), y yo no dudo de la veracidad de todo lo contado, pero... Pero lo que podría convertirse en un clásico del análisis de Oriente Próximo por su documentación y claridad expositiva, en un libro canónico, la referencia inevitable al hablar sobre el conflicto árabe-israelí, se convierte simplemente en un libro que expone UNO de los puntos de vista: el israelí. No pretendo entrar en una crítica de contenidos (no he estudiado historia ni ciencias políticas), pero sí puedo intentar una crítica textual. El libro, independientemente de lo que cuenta, está escrito de forma parcial, lo cual es patente en diversos aspectos:

- La diferencia en la adjetivación según se hable de personas o entidades de un bando o de otro

- El lenguaje quasi-épico (bastante molesto ya en el siglo XXI) con que se describen algunos hechos de guerra

- Un vistazo a la bibliografía revela una desigualdad básica en la procedencia de las fuentes

- Cada vez que se narra una atrocidad cometida por el bando árabe, se narra y punto. Cuando las atrocidades son cometidas por el bando israelí, el autor sistemáticamente encuentra la manera, si no de justificarlas, sí de relativizarlas y contextualizarlas

Todo ello acaba generando en el lector una actitud primero de distanciamiento (cosa muy sana, por supuesto), y finalmente de desconfianza (cosa menos sana).

En resumen, una aportación muy valiosa que sin embargo requiere ser complementada con otras obras, entre las cuales me permito recomendar "Más allá del Islam, política y conflictos actuales en el mundo musulmán" de Antoni Segura.