El señor de Welldone provee de especiales poderes ocultistas a Erik Hanussen cuando aún es un joven judío que actúa como mago en circos, porque ve en él el potencial necesario que se necesita para llegar a ser el más grande. Le advierte, no obstante, sobre la llegada de un personaje al que, si le da el mismo poder, el precio que tendrá que pagar será muy alto. Y cuando Hanussen llega a la vida de Hitler y lo instruye para que sea el hombre más poderoso del planeta, se percata, aunque tarde, de que ha dado el poder al hombre equivocado.
A partir de ahí Blanca Miosi nos relata la historia de una saga familiar, el peso de los apellidos y del pasado, y recorremos con ella parte de la Historia de Norteamérica y de Europa, sin dejar de lado la parte esotérica y los misterios nazis, aunque dándole más importancia a la lacra que supone no sólo ser descendiente de Hitler, si no también tener la responsabilidad de tomar una decisión que afectará terriblemente a la vida de la protagonista por estar maldita desde su gestación.
Me encantan las ucronías y soy buena lectora de casi todo, de esas que aceptan las licencias de autor hasta el punto de narrar la vida de la descendencia de Hitler. En "El legado" hay que tener en cuenta que además de licencias de autor, el mundo de la magia tiene mucha importancia, por lo tanto habrá que darle una concesión a la autora y permitir que la magia sea la promotora de Hitler así como su enemiga (y no sólo Hitler, habrá otros nombres que estarán relacionados con la magia y el poder de un país y tendremos que aceptarlo), aunque nos parezca extraño y poco creíble, pues el libro se centra en principio en dos personas: Hitler y el también austríaco Erik Hanussen (este último, el astrólogo del Tercer Reich). Blanca Miosi respeta al pie de la letra la Historia, tanto la de la Segunda Guerra Mundial como la biografía de Erik Hanussen -desde su origen judío, su paso por el circo, su famosa predicción adelantando un hecho nazi que ocurriría horas después, hasta su muerte-, aportando durante la primera parte del libro un recordatorio de fechas y hechos históricos al tiempo que Hitler avanza en su camino al poder, así como cuando finalmente muere. De todo esto sólo chirría un poco el hecho de que se le atribuya a la magia todo lo que sucede en la Historia, pero al igual que aceptamos la descendencia de Hitler y Hanussen, aceptamos estos extraños rituales. Estamos ante una novela, nos lo han dicho, y así hemos de verla y leerla.
A partir de la descendencia de Hitler y Hanussen la historia deja de ser Historia para convertirse finalmente en una novela de sagas familiares, donde la cruz sobre la espalda pesa mucho y los vaticinios de Hanussen siguen cumpliéndose. En esta parte Blanca Miosi se siente más libre y cuenta finalmente lo que quiere sin necesidad de limitarse a fechas y hechos históricos, aunque los sigue nombrando de pasada igual que incluye el movimiento hippie, etc... Hasta ahí bien, el problema surge ya no ante la credibilidad de los hechos -que hay que aceptarlos porque hablan de magia y así lo hemos decidido al empezar el libro- si no ante la credibilidad de los personajes. Un lector exigente encontrará ahí un motivo para afilar las uñas, y es que por desgracia los personajes no son creíbles, y no me refiero a que nos creamos su posible existencia, si no a que no tienen personalidad a pesar de que la autora les cree una biografía completa. Todos son igual de simples y todos son super listos cuando hace falta. Si uno piensa algo el otro responde en voz alta porque "imagina" que el otro "piensa" algo, y así durante toda la novela navegamos en un mundo de personajes irreales, que pasan de la simpleza más absoluta a la perspicacia más acertada.
Sin embargo "El legado. La hija de Hitler" tiene algo que solapará ante un tipo de lector -o puede que varios, no así los más exigentes- sus mayores errores, y es que engancha como el tabaco. Los curiosos no podrán evitar querer saber más, sobre todo cómo acabará la historia, si finalmente las predicciones de Hanussen seguirán haciéndose realidad o no, si habrá un ser peor que Hitler o no... el curioso, efectivamente, seguirá leyendo hasta el final.
La editorial Viceversa tiene como lema "Buscamos un autor para cada lector y viceversa", y creo que en este caso efectivamente encontrará lectores que disfruten mucho de la historia, porque si algo no se puede negar es que la historia es muy buena. Los derroteros son extravagantes pero llaman la atención lo necesario para seguir leyendo y no soltar el libro hasta el final.
Anika Lillo
Invitado
No estoy de acuerdo con este análisis. Creo que la fuerza de El legado es, precisamente, esa amalgama entre ficción fantástica y realidad. La historia es un claro "¿Y si...?", en el que la autora nos muestra con gran acierto qué hubiera pasado si Hitler hubiese tenido descendencia. No hay nada que creer porque decidamos creerlo, no hay que hacer ningún sacrificio a la hora de "creernos la magia". Porque no se trata de magia, si no de ocultismo, que es muy diferenteY no se abruma al lector con fechas y sucesos (que los hay), incluso los que no saben mucho de historia pueden disfrutar perfectamente de la historia. Es una trama apasionante que, en eso estoy de acuerdo, engancha desde el principio. Y para hacerlo, debe contar con buenos personajes. No concibo que una historia me atrape si sus personajes son insulsos, como es tu opinión (respetable pero con la que no estoy de acuerdo). ¿Cómo va a atraerme una historia si los que la mueven son malos personajes?
A mi modo de ver, los personajes no sólo son creíbles, si no también cercanos y muy humanos. Dices que a veces parecen muy ingenuos y en otras superlistos. Yo no he tenido esa sensación en ningún momento: Hannnussen es misterioso y actúa del mismo modo durante toda la historia; Hitler, con su doble personalidad, es fiel a los caminos que le marca la autora; Sofía, igualmente, actúa con madurez a pesar de ser una niña porque es de mente despierta (pero a veces sigue siendo una niña, normal que también razone como una niña)... Me ha encantado la cara humana de Hitler que la autora nos muestra, el misterio en torno a Hannussen, por ejemplo. No me parecen personajes irreales.
En definitiva, El legado es una muy buena novela. ¿Que no es perfecta? ¡Ninguna obra lo es! Pero en conjunto El legado es una magnífica historia, compensada en todos sus puntos. Yo, como lector, la recomiendo.
Javier.
Invitado
Hola Anika,
Me parece que haces una crítica ambigua de la novela, ya que por una parte
dices que la historia y los personajes no son creíbles pero después
afirmas que te engancha y no puedes dejar de leerlo.
He leído la novela y francamente creo que estas equivocada. Me parece que los personajes están muy bien
perfilados y la trama es perfectamente verosímil para una novela de ficción. En
loque sí te doy la razón es que
engancha, yo me lo leí en apenas un fin de semana y créeme me considero una
lectora exigente.
Arantza
Invitado
Estimo que la crítica de Anika es contradictoria, por un lado alaba la trama;y por otro, ironiza la magia, el trasfondo histórico, y los personajes de la novela. Señala además que los personajes son poco creíbles, y ellos son los que justamente dan vida a la "buena" historia del libro.
Lo que me parece poco "creíble" es la crítica en sí, parece que la autora no hubiese leído el libro que comenta, o que no esté acostumbrada a leer buenas novelas y a analizar personajes. La crítica no me parece seria, por lo menos, no de alguien especializado.
Agustín
Invitado
Yo tampoco reconozco en la crítica de Anika a El legado que yo leí. Por un momento, cuando Anika dice que le chirría un poco el hecho de que se le atribuya a la magia todo lo que sucede en la Historia, he pensado que hablaba de Harry Potter, donde efectivamente hay magia, de la de pócimas y conjuros, de la de Merlín. En El legado sólo hay hipnosis, sugestión, psicología de masas, ocultismo, quizá parapsicología... La aparición de Welldone podría considerarse algo mágico, es cierto, pero el tal Welldone no se relaciona con nadie más que con Hanussen, no interactúa con nadie más, nada impediría al lector escéptico pensar que quizá se trate de una alucinación.
El mejor acierto de Blanca Miosi es haber imaginado de qué modo pudo un ocultista, un parapsicólogo, un mesmerista, ayudar a Hitler a trepar al poder. No debió de ser a base de conjuros secretos ni pócimas de ojos de murciélago, sino con consejos como los que recoge este fragmento del capítulo III de la novela:
—Empecemos por darle a usted un título —prosiguió Hanussen como si estuviera en trance— un gran nombre aparte del que ya tiene, que será recordado eternamente por todo el mundo. ¿Qué le parece... «Führer»?
—El Führer... Sí. Me gusta —afirmó Hitler—, ¡el Führer! —repitió en voz alta levantando la barbilla.
—También debe instaurar un saludo, específico para su persona y su partido. Los romanos acostumbraban saludar al César con un: Ave César, y un ademán muy reconocible: extendían el brazo en dirección a su persona. Algo así como esto:
Hanussen se situó delante de Hitler y después de juntar los talones de sus zapatos ocasionando un ruido seco, levantó el brazo hacia él y dijo en voz alta:
—¡Heil Hitler! —Retomó su postura anterior y preguntó, sabiendo que lo había impresionado—: ¿Qué le parece?
—Me gusta. Es usted un genio. ¡Heil Hitler! —exclamó con excitación— ¡Ese será el saludo!
—Y han de hacerlo todos, no sólo al dirigirse a usted, sino entre todos. Y cuando la multitud que lo aclame se reúna frente a usted, ¿se imagina cómo se verán esos millones de brazos levantados en su dirección? No sólo es un saludo, no. —Enfatizó Hanussen— arrastra una fuerza detrás, y toda la energía proveniente de cada uno de esos fervorosos brazos, lo transformarán en el Führer que tanto desea ser para su patria. Usted contestará al saludo con un movimiento del brazo, indolente, algo echado hacia atrás, como atrapando la fuerza. No debe otorgar ese poder a nadie.
—Comprendo perfectamente. En cuanto a cómo hacer para captar la atención de la gente, lo puedo aprender.
—Ensaye usted frente a un espejo. Es importante saber actuar, y que cada gesto suyo se vea tan convincente que parezca real.
Francamente creo que Anika tendría que reconsiderar una segunda lectura más atenta antes de elevar a definitiva su crítica. A mi juicio El legado atrapa porque es una novela —y por tanto un relato de ficción— excelente.
Fernando Hidalgo
Invitado
Mi comentario va en la línea de todos los anteriores, y no debe ser casualidad. La crítica realizada con motivo de la novela "El legado" creo que no se ajusta para nada a la realidad y puede dar una idea totalmente equivocada sobre este magnífico libro.
En primer lugar, se tacha a los personajes de poco creibles. Y no puedo estar más en desacuerdo. Empezando por el magnífico señor de Welldone, personaje etéreo que tienta a Hanussen como el mismísimo diablo, dándole un juego muy interesante al resto de la trama. La compleja historia personal del ocultista austríaco nos tiene en vilo durante toda la novela, y las relaciones con el resto de los personajes son un eje profundo sobre el que construir una verdadera trama. Qué decir de la doble personalidad de Hitler, de como se nos muestra su lado más humano, siendo uno de los villanos más grandes que se recuerdan. La angustia existencial de Sofía, o las magníficas recreaciones de la saga familiar, ya en Norteamérica, hacen que el libro se lea con deleite.
También se afirma que la parte histórica es una simple superposición de fechas y datos. Craso error y nada más lejos de la realidad. Nos sumergimos, casi sin darnos cuenta, en la histeria colectiva que dio lugar al alzamiento en el poder del partido nacionalsocialista. Nos adentramos en el búnker donde Hitler departe con sus generales. Casi vivimos en primera persona algunos de los hechos más importantes de la reciente Historia del mundo occidental. Si eso significa ser una historia con poca verosimilitud...
Después se narra con fluidez el devenir de una saga familiar en la Norteamérica de después de la II Guerra Mundial, teniendo siempre en cuenta todos los acontecimientos previamente vividos, tejiendo una trama hecha de maravillosas subtramas que sólo pueden llevarnos a deleitarnos con la lectura de una novela narrada de forma magistral.
No voy a incidir en la equivocación cometida al tachar de magia lo que la trama cuenta sobre el ocultismo, sobre el poder que se puede ejercer por y para las masas. Creo que ha quedado lo suficientemente claro. Lo que si quiero recalcar es que yo si me considero un lector exigente, que lee muchísimo y todo tipo de obras, y considero que la novela "El legado" es una de las mejores obras con las que me he topado en los últimos años. Y el lema de la editorial no puede ser más acertado, aunque yo añadiria que en el caso de esta obra no se trata de un lector para cada obra, sino una multitud de lectores que han disfrutado con esta historia.
Por todo ello, sólo me queda recomendar a los posibles lectores de esta crítica y sus comentarios que no se dejen llevar por falsas apariencias y juzguen por sí mismos. Lean esta obra y después opinen. Estoy seguro que estarán de acuerdo con los comentarios aquí vertidos.
Invitado
Podría hacer como el invitado de ahí arriba -disculpad, no recuerdo el nombre- y copiar textualmente páginas del libro que coinciden exactamente con lo expuesto en la crítica con la que no estais de acuerdo, pero seguramente -por ir en contra de ésta- me caería una denuncia, así que mi posición es desigual a la vuestra. Una pena, pero lo cierto es que apoyaría el análisis de Anika y lo argumentaría.
Tampoco veo la ambigüedad de la que hablan en esa crítica: los personajes pueden ser flojos y en cambio la novela ser la hostia. Y eso es justo lo que ocurre aquí.
Y también me ha llamado la atención que la primera crítica diga "no estoy de acuerdo con el análisis" pero habla de una crítica que Anika no ha hecho, o sea que se ha ido por peteneras. Deduzco que a esta persona no le ha gustado esa crítica y lo primero es soltar "no estoy de acuerdo".
En fin, la novela engancha, es verdad, pero yo también me di de cabezazos contra la pared, más que nada porque me estaba picando la curiosidad saber cómo terminaba la novela a pesar de que los personajes me resultaban demasiado sabiondos cuando le convenía a la autora. Una cosa no quita la otra.
Invitado
Mi nombre es Fernando Hidalgo, señor Invitado, lo pone ahí arriba, aunque eso no tiene la más mínima importancia. Y me gusta demostrar, siempre que es posible, lo que digo. Si Ud teme una denuncia, no hace falta que copie literalmente; pero díganos al menos dónde están los pasajes que justifican la frase 'toda la Historia está basada en la magia', si es tan amable. Usted no demuestra nada más que su opinión, muy respetable, una opinión más... Pero la señora Anika no da una opinión más, ella dice textualmente:
Sin embargo "El legado. La hija de Hitler" tiene algo que solapará ante un tipo de lector -o puede que varios, no así los más exigentes- sus mayores errores, y es que engancha como el tabaco. Los curiosos no podrán evitar querer saber más, sobre todo cómo acabará la historia, si finalmente las predicciones de Hanussen seguirán haciéndose realidad o no, si habrá un ser peor que Hitler o no... el curioso, efectivamente, seguirá leyendo hasta el final.
La editorial Viceversa tiene como lema "Buscamos un autor para cada lector y viceversa", y creo que en este caso efectivamente encontrará lectores que disfruten mucho de la historia...
No hace falta ser muy perspicaz para ver ahí una ofensa entre líneas hacia la calidad de aquellos lectores a los que El legado agradó. Y, verá usted, cualquiera puede decir con toda libertad que algo le gustó o no le gustó, pero no puede decir, por muy especializado en crítica que sea, que aquellos a los que ha gustado lo que a él/ella no le gustó son de inferior calidad como lectores. Eso es una falta de respeto hacia mucha gente. La crítica se ha de limitar a argumentos objetivos y veraces. Imagino que es por eso que el tono de algunos de los comentarios aquí es un poco ácido. Cualquiera puede equivocarse y la señora Anika, a mi juicio, esta vez se ha equivocado, tanto en la argumentación de su crítica como en la forma de dirigirse al público que visita esta página. Por eso le aconsejaba, y sigo haciéndolo, una relectura más atenta y una reconsideración de lo que dice más arriba.
No se dé cabezazos, hombre, cuando un libro no gusta se deja a un lado y en paz.
Saludos cordiales.
Invitado
Al señor (o señora) invitado/a que no está de acuerdo con mi opinión (repito, opinión, y creo que ha sido respetuosa). Soy el de la primera crítica. No tiene que deducir nada, efectivamente esa crítica no me ha gustado, no he tratado de esconderlo o disimularlo, y por eso escribí mi comentario. Eso no quiere decir que no respete a Anika, cuya labor cultural respeto. Creo que mi comentario fue muy respetuoso, pero usted parece habérselo tomado como un ataque personal, lo cual no entiendo.
Por otra parte, su crítica a mi comentario está carente de lógica. Todo lo que dije estaba directamente relacionado con las palabras de Anika.
Y por último, déjeme que me reafirme en mi opinión acerca de los personajes (creo que tengo derecho a defender mi postura): si unos personajes son simples hasta la saciedad, poco creíbles, sin personalidad, irreales... perdóneme, pero eso no son personajes flojos, son personajes malos de solemnidad. Y, teniendo en cuenta que los personajes son los pilares de cualquier historia, que son ellos los que viven la historia, que son parte de la historia, sigo creyendo que con personajes malos una historia no puede ser jamás buena. Vamos, que es una incongruencia.
Y un apunte más que olvidé en mi primera intervención: Teniendo en cuenta que esta es una página dedicada a los lectores, yo recomendaría a Anika, desde mi más sincero respeto, que trate de no calificar a los lectores. No dudo que su intención no era ofender, pero como habrá leído en los comentarios, ha habido personas que han entendido un ligero desdén hacia ciertos lectores, tildándolos de poco exigentes.
Invitado
Hay que ver ¡qué exageración! Perdonad pero la susceptibilidad aquí huele. Yo soy una lectora normal y corriente, exigente lo justa, no me ofende en absoluto lo que ha dicho la reseñista porque ella misma ha leído hasta el final (luego es curiosa, como yo), y entiendo perfectamente lo que dice. De verdad, no es por ofender pero da la impresión de que os habeis tomado muy a pecho una crítica realizada por una mujer que lleva años reseñando libros y con muy buen criterio sólo porque no estais de acuerdo con ella. Yo no me ofendo, no hay quien os entienda. La otra impresión es peor, leyendoos parece que seais todos amigos de la escritora, y eso sí que es triste. Eso de no ver ningún fallo al libro es sospechoso. Yo sí los he visto. Meri
Invitado
Meri, no empiece a envenenar el hilo. Si eso va por mí, lo que dije fue:
...cualquiera puede decir con toda libertad que algo le gustó o no le gustó, pero no puede decir, por muy especializado en crítica que sea, que aquellos a los que ha gustado lo que a él/ella no le gustó son de inferior calidad como lectores. Eso es una falta de respeto hacia mucha gente. La crítica se ha de limitar a argumentos objetivos y veraces...
y aunque toda crítica es subjetiva, los argumentos sí han de ser objetivos, veraces y a ser posible demostrables. Puestos a oler y a sospechar, ¿no le sorprende que se afirme que con tan malos personajes pueda crearse una buena historia? ¿No le huele que se diga que todo es magia, después de leer el fragmento que copié, donde se demuestra, al menos, que no todo es magia?
Con estas discusiones, que son sanas hasta que llegan personas como usted, todos salimos ganando, porque aprendemos a leer, a opinar, a argumentar, a rectificar cuando es necesario y a dar a cada cosa su justo valor. No nos fastidie y llévese sus olores donde no molesten, haga el favor.
Saludos
Fernando Hidalgo,
Invitado
Otra vez con lo de "a mucho pecho". ¿No seréis vosotros, los seguidores incondicionales de Anika, los que no toleráis que alguien no esté de acuerdo con ella? De los defensores de la autora del libro no veo a nadie faltando al respeto a Anika, sólo esgrimen sus opiniones y tratan de rebatir aquello con lo que, lícitamente, no están de acuerdo. ¿O es que hay que aceptar a pies juntillas todo lo que dice Anika? ¡Perdónanos, amiga invitada, por no estar de acuerdo!
Y si toda esta gente son amigos de la señora Miosi, ¿acaso por ello no tienen derecho a opinar? Yo he leído el libro y me ha gustado mucho. Por supuesto, no es inmaculado, hay pequeños fallos, pero ningún libro es perfecto. En mi caso, la balanza se inclina a recomendar el libro, y por eso prefiero no mencionar unos pequeños fallos que podrían llevar a quien lea esto a no comprar el libro.
Yo
Invitado
Mensaje para "Yo":
O sea, que los que alaban el libro puden opinar y los que creen que es -digamos- regular, no tienen derecho a opinar.
Qué tolerancia la tuya. Increíble... En esta web nunca, en los años que la conozco, se ha dado ese caso. Y espero que siga sin darse y Anika no lo permita.
Invitado
Alguna vez he hablado con Anika el tema de las críticas de libros. Me consta que ella solo advierte de lo malo si lo ve muy pronunciado o de forma repetitiva a lo largo del libro, de lo contrario, si son pequeñitas cosas que ni en cuenta se toman durante la lectura, no las dice. ¿No habeis pensado que igual a Anika ese libro le ha parecido mediocre y por no hacer daño a la autora no lo ha dicho así de claro? Si hay algo que tengo claro es que Anika es honesta con sus críticas, no engaña a propósito, cuenta lo que ve y además avisa desde esta misma web. Precisamente porque soy autor leí esto que pone y os copio de la página de contacto:
"Aviso a Autores y Editoriales Es conocido desde el inicio de la creación de esta web que prima la honestidad en las críticas. Cuando editor o autor envían un libro deben atenerse al producto de la opinión personal de quien lee el libro, pues no siempre son positivos. Se nos puede pedir educación, pero nunca que falseemos nuestras opiniones. Gracias.
Gracias por vuestro interés."
He leído todos los mensajes y sólo me queda clara una cosa: tergiversais lo que dice esta mujer porque no ha sido lo suficientemente valiente como para decir lo que pensaba de verdad y veis su comentario ambiguo por ello. Es mi opinión. Espero que sea respetable.
David
Invitado
Esto ya no tiene pies ni cabeza. Ahora, según dice David, y dice saberlo porque 'alguna vez ha hablado con Anika': ella solo advierte de lo malo si lo ve muy pronunciado o de forma repetitiva a lo largo del libro, de lo contrario, si son pequeñitas cosas que ni en cuenta se toman durante la lectura, no las dice. ¿Cómo hemos ido a parar de la crítica de un libro y las opiniones sobre esa crítica a esta sarta de tonterías?
A la señora Anika yo no la conozco, ni tengo referencias de ella ni sabía de su página hasta ahora. Llegué aquí buscando sobre El legado. No sé si Anika es una reconocida experta en Literatura, si es de la Real Academia Española, si sienta Cátedra en alguna Universidad o de dónde surge su autoridad para hacer crítica literaria pero, como es un hecho que se dedica a ello, doy por supuesto que la tiene y por ello leí su crítica; y como tiene un apartado para que los lectores opinemos, opiné. Libre y honestamente, según mi criterio. Y disentí. Así de simple.
Dice David: 'tergiversais lo que dice esta mujer porque no ha sido lo suficientemente valiente como para decir lo que pensaba de verdad y veis su comentario ambiguo por ello'. Y puede que acierte, tampoco yo he sido valiente para decir todo lo que pienso de verdad. Lo que yo pienso de verdad es que Anika no se ha leído el libro. Hay muchos libros que leer, poco tiempo, no todo apetece, hay compromisos, los días tienen sólo veinticuatro horas, quien mucho abarca... O lo ha hojeado sólamente o le ha pedido a alguien que le cuente de qué va. ¿Por qué digo esto? Imaginen que en el primer capítulo de una novela salen chinos y en el resto de la novela no sale ni uno, ni vuelve a aparecer nada sobre ellos. ¿Qué pensarían si yo dijese que la novela es 'de chinos'?, ¿que la he leído? Pues eso sucede con 'todo es magia'.
Por eso desde que he llegado aquí no hago más que sugerir a la señora Anika que se lea de una vez el libro en condiciones, si le apetece, y que dé de una vez una crítica real, buena, mala o peor, pero real, y mejor sin ofender a nadie. Y si no le apetece, pues que utilice este espacio para mayor abundancia en eso de 'Compra tus libros en Casa del Libro desde estos links y nos apoyas', y todos contentos.
FH
Invitado
Mensaje de Yo:
Amigo invitado, te invito a que releas mi comentario:
Cuando uno publica tiene que admitir que haya gente que no le ha gustado y no pretender imponer una censura desde el otro lado del atlántico.. Que la gente pague 20 euros no le importa a esta señora, opinar si no te ha gustado, sí..Pues lo siento, yo los pagué y me ha defreudado, por eso estoy en mi derecho de decirlo. Y pensar que tu obra es perfecta porque tu la has escrito y no reconocer los fallos que tiene, me parece de muy poca credibilidad literaria para una escritora en ciernes. Y sobre todo cuando se está empezando. Y yo he leido la novela, magia tiene un rato y no saber darle realismo a los personajes, también.
Invitado
Bueno, yo no he leído el libro, de modo que no puedo valorarlo, pero sí he leído lo que se ha escrito aquí y me parece, en conjunto, un sinsentido.
¿Dónde está escrito que a un lector TENGA que gustarle lo que lee? ¿No es posible opinar (argumentando) sin que salgan voces que descalifiquen?
Y refiriéndome a algunos de los posts anteriores, diré que sí es posible que una obra enganche lo suficiente para llegar al final, pero que concluída la lectura uno se quede con cara de idiota...
Las críticas, cuando están argumentadas, son positivas y ayudan a mejorar, a menos (claro) que el autor sea tan prepotente que piense que su obra es perfecta... Ya dice el refrán algo así como: El SABIO es el que SABE que no SABE.
Pilar López Bernués
Pilar Alonso (Registrado)
Es curioso.
Cuando se publica una ficha en esta web en ocasiones transcurren incluso meses antes de que alguien cuelgue una opinión.
En este caso, fue publicar la reseña de El legado y en menos de 24 horas ya había una larga lista de todo tipo de comentarios.
Y dudo mucho que la señora Miosi tenga más lectores que Isabel Allende o Ildefonso Falcones, por poner dos ejemplos.
Me pregunto qué habría ocurrido si la reseña hubiese puesto por las nubes esta novela.
Invitado
Pues a mí El legado me ha gustado bastante. Creo que tiene buenos personajes, me gustó mucho Hannussen y Sofía, y cómo trató a ese Hitler más humano. Me parece bastante realista en general, porque yo no creo que sea magia lo que interviene en la historia, sino algo más serio, más creíble. Para mí, la magia son los conjuros y pociones de las brujas y magos. El ocultismo creo que es otra cosa distinta.
Yo lo recomiendo mucho.
Invitado
Ja, ja, ja... De verdad, os aseguro que, leyendo los comentarios a la crítica de Anika, me habéis recordado a esos personajes de "La vida de Brian" que se escinden a gritos, adorando unos las zapatillas de Brian, creo, y otros la cantimplora, o algo así. Aquí os habéis tirado los trastos a la cabeza los amigos de Anika, contra los amigos de Blanca Miosi.
Unos y otros tenéis razón, como suele suceder en casi todos los órdenes de la vida. Hasta cierto punto, pero tenéis razón. El que se haya sentido ofendido como lector fácil, o de segunda fila, tiene la oportunidad de cogerse el "Ulises", de Joyce, y metérselo entre pecho y espalda para sacarse el título de "lector cum laude", no te digo... ¿Desde cuando hace falta ser un "avezado lector", con todas las ambigüedades que pueda tener ese apelativo, para dar la opinión sobre un determinado libro?.
Me encantó el Legado cuando lo leí, y punto. Tiene razón Hidalgo cuando dice que un libro se deja de lado cuando no gusta. No hay que darle más vueltas. ¿Sabéis porqué me gustó?. Porque siempre he leído sesudos estudios sobre Hitler y sus secuaces, sobre sus campañas militares, su enfermedades o delirios, pero jamás había leido algo que se refiriera a su naturaleza humana, y Blanca Miosi lo consigue. Hitler haciendo el amor, dudando o simplemente, teniendo miedo de Hanussen. Esa es la grandeza de "El legado", y quien no sepa verla, ni es avezado lector ni siquiera se acerca. A Anika le han parecido personajes simples unos personajes que, simplemente, son humanos, por mucha grandeza y poderío que tengan. Ya lo consiguió Blanca con "La búsqueda", y riza el rizo con esta novela suya. Se disfruta con los personajes, siempre fascinantes esos nazis con sus uniformes de cuero y sus cruces gamadas, pero se disfruta más imaginándose uno a Hitler haciendo el amor con la hija de su ama de llaves en un apartamento de Berlín. Se sabe poco de Hanussen. Ni siquiera la magnífica película de Iván Stzabo le hizo justicia. ¿Porqué? Por su frialdad, algo que Blanca Miosi deja de lado en todas sus novela, dotando a sus personajes de una gran carga de humanidad.
Dejaos de discusiones bizantinas. Una novela, o se disfruta, o no se disfruta, y hay que ser un poco cerrado de mollera, o un fanático de la erudición, para no disfrutar con "El legado"
