Joseph B. Macgregor (Registrado)

Aunque, en general, me ha parecido un libro interesante creo que hay algún aspecto que pienso claramente mejorable. Me refiero al uso de citas literarias como recursos para fundamentar sus teorías, que es cierto que puede resultar a priori bastante estimulante. Sin embargo, Manglano reproduce textos casi íntegros (algunos ocupan tres o cuatro páginas) y estas referencias, aunque resultan un buen apoyo para exponer sus ideas, con frecuencia terminan pesando demasiado. Desde mi punto de vista, ralentizan el ritmo de la exposición; le restan un poco de agilidad al texto.

Por lo demás, las teorías que Manglano expone me parecen bastante coherentes y no están faltas de razón (aunque no las comparta por completo), sobre todo cuando describe los dos tipos de relación sentimental que se plantean entre los seres humanos:

Una en la que los amantes son como dos átomos unidos por la química, es decir: a la chica la amo porque es buena para mí, porque produce efectos positivos en mí […] que es tanto como decir: Ella es buena porque la amo. Es decir, la relación de un sujeto (el amante) con un objeto (el amado) dotado de ciertas capacidades. Este es un amor que tiene mucho que ver con la imaginación.

Otra a la que el autor llama "el amor de un tú" (amo al amado porque es él), es decir que amamos a la persona en sí, no las cosas que está nos puede aportar o porque nos llene un hueco que hasta entonces permanecía vacío. Este sería un tipo de amor íntimamente unido a la realidad. Amamos a la persona real, no a las que nos imaginamos.

Según Manglano, estas dos formas de entender o experimentar el amor traen como consecuencia dos tipos de parejas (y como consecuencia de concepción del matrimonio):

• Cuando los amantes son un par de átomos unidos por la química o por la necesidades que colman el uno al otro, la relación se convertirá en una agrupación de dos personas que se mueven por medio de pactos, contratos… y en la que los implicados mantendrán siempre una actitud defensiva con respecto al otro, para evitar intromisiones en la vida de cada cual. No tendría demasiada diferencia con dos amigos que comparten piso. En definitiva, una pareja frágil que se romperá en cuanto pase la "fiebre" primera. En este tipo de relación, el matrimonio no es más que acuerdo, algo puramente legal, asociado a los convencionalismos y entendido como un rito que hay que cumplir con la sociedad, que termina por ahogar el amor.

• Sin embargo cuando la relación se plantea desde el " nosotros", es decir desde la cooperación, la ayuda, la superación del egocentrismo, la disponibilidad a cambiar… esta pareja posiblemente será mucho más sólida. En este caso, el matrimonio surge como una consecuencia, como un vehículo fundamental para desarrollar la experiencia amorosa y que nunca destruirá la dualidad. La unión existe antes del ritual y el matrimonio sólo lo pone de manifiesto, fortaleciéndolo todavía más.