Tristán

Pascual, a pesar de sus asesinatos, no es un hombre malo. Prueba de ello son las constantes interrupciones que hace en el relato para contar lo dura que es su estancia en la cárcel y sus confesiones con el cura de prisión. El ambiente violento de la posguerra, la falta de cariño en su familia desde la infancia, sus confusas ideas y su errónea concepción de la vida le envuelven y le llevan a su destrucción. Él intenta sobreponerse a esto, pero el destino se empeña en castigarle. Me parece una maravillosa novela que recrea con dureza la precaria situación de la posguerra.
 

M. Angélica Canales

Un libro, sin duda, que representa fielmente el espíritu que reinaba en el período de la inmediata posguerra. Es visible el "tremendismo" con el que es visualizado el mundo narrado, y tanto el motivo del encierro, como la presión del medio en contra del personaje nos dan las pautas para comprender el momento histórico que se estaba viviendo, pero ya visto desde el interior subjetivo de cada persona, no históricamente. Excelente trabajo del Nobel, C. J. Cela un maestro sin duda...
M. Angélica Canales. Estudiante de Literatura en la Universidad de Playa Ancha, Valparaíso, Chile.
 

Marisma

Bravo por Pascual. Estaba demasiado harto de todo, y quería terminar con todos sus dolores. Gracias a Dios que no todos actuamos como él. Pero sinceramente, lo admiro. No me gusta Camilo José Cela como persona, aunque como escritor tenía muchísimo talento, y supongo que se merecía el Nobel. No lo sé. Este ha sido el único libro suyo que le leído, por lo que tampoco puedo opinar mucho de su obra, pero me parece una gran narración en cuanto al lenguaje y la utilización de personajes. La trama, si bien resulta curiosa, no me acaba de "cuajar" como una realidad posible.
 

Sentencia

Primero, y para ir un poco de listo, precisar que la novela no se desarrolla en la posguerra sino que, por las fechas del relato de Pascual, sus crímenes, menos el último, deben suceder antes de los años veinte.

Por lo demás es un relato brillante por lo conseguida que está la voz de Pascual. De todos modos saqué las impresiones de que la narración no va a ninguna parte y de que se recrea en lo truculento sin motivo.
 

John Constantine

En el instituto me mandaron este libro como lectura obligatoria, y viendo los bodrios que anteriormente me había tenido que leer por orden de los profesores, creí que éste no iba a ser menos. Pero me equivoqué, de lo cual me alegro. La verdad es que con 18 años que tengo (17 cuando lo leí) no estoy muy puesto acerca de la España de la postguerra, pero lo que entendí del libro es la historia de un hombre primitivo por así decirlo, al que la violencia le domina, pero no porque él sea malo, sino porque durante toda su vida es lo que ha visto, en su familia, en la sociedad que le rodea. En definitiva, me gustó mucho y me parece un libro muy bien narrado.
 

Una Educadora

Para aclarar: es cierto que la mayor parte de las desventuras que Pascual cuenta no ocurren después de la guerra civil española, no obstante sí lo hacen durante y tras la primera guerra mundial.

César (Registrado)

Es un libro que duele leerlo. Las vivencias de Pascual están narradas con tanto realismo que impactan al lector con dolor. Leyendo este libro se da uno cuenta lo que puede suponer, a lo largo de una vida, el llenar los huecos vacíos que todos traemos al mundo y de lo importante que es saber llenarlos.

Pascual fue un producto de unas circunstancias y una educación -o falta de ella-. Él reacciona con violencia porque así lo vivió. Reacciona con dureza de corazón, porque también así lo vivió... etc. No creo que se pueda pedir a alguien que dé aquello que no ha recibido, aquello que no tiene, aunque esto no justifica ni crímenes ni nada, además, Pascual lo narra -creo recordar- con cierto arrepentimiento y hastío de su vida.

Es un extraordinario libro. La verdad es que ha sido el único que he soportado de Camilo José Cela.